Съдия на Тръмп напляска Рон ДеСантис за отмъщение срещу демократичен съперник

Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис се сблъска с остро, изненадващо неодобрение от закостенял апелативен съд в сряда, което му нанесе сериозна крах в устрема му да прогони държавния прокурор Андрю Уорън от офиса. Всъщност „ крах “ може да е прекомерно мек термин: ДеСантис беше изпушен в съда, който на процедура го упрекна в корист с длъжността си, с цел да накаже Уорън въз основа на предпазена тирада. Най-изненадващо, най-суровият критик на губернатора беше арбитър Кевин Нюсъм, твърдо закостенял чиновник на Доналд Тръмп, който направи всичко допустимо, с цел да упрекна ДеСантис в противоконституционно нахлуване против „ представителната народна власт “.

ДеСантис, републиканец, отхвърлен Уорън, два пъти избиран демократ, служител като държавен прокурор покрай Тампа, от служба през август 2022 година Конституцията на Флорида разрешава на губернатора да отстранява определени прокурори единствено по съответни аргументи, като „ занемаряване на обвързване “ или „ корист “. Така ДеСантис издаде изпълнителна заповед, в която се твърди, че е уволнил прокурора поради отхвърли да наложи наказателни закони, в това число възбраните на Флорида за аборти и здравни грижи за транссексуални. Уорън отговори с федерално дело, в което се твърди, че ДеСантис в действителност го е набелязал, тъй като е подлагал на критика държавните забрани, нарушавайки правото му по Първата корекция да приказва по въпрос от публичен интерес. По това време дясната преса подлага на критика костюма му; Дан Маклафлин от National Review, да вземем за пример, го осъди като „ подправен “, „ смешка “, която „ нито един виновен правист “ не може да поддържа.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Робърт Хинкъл, назначен от Бил Клинтън, значително застана на страната на Уорън във връзка с обстоятелствата: Съдията откри, че ДеСантис е наредил на помощниците си да намерят „ реформиращ “ прокурор, който той да спре като политическо изявление; че тези помощници са решили, че Уорън ще бъде високопоставена цел въз основа на откритото му опълчване на дневния ред на ДеСантис; и че по-късно са измислили предлог, с цел да оправдаят отстраняването на Уорън. (Независими отчети по-късно потвърдиха тази сметка.) Хинкъл призна, че ДеСантис отмъсти на Уорън за неговата предпазена тирада, нарушаване на Първата корекция. Но той откри, че ДеСантис е създал задоволителен предлог да в профил прокурора по този начин или другояче, като се концентрира върху хипотетичния му отвод да наложи рестриктивните мерки за абортите.

Няма значение, счита Хинкъл, че Уорън е осъдил други закони, разгласени DeSantis, в това число ограничавания върху транссексуалните здравни грижи, правата на глас и свободното заседание - или че доказателствата демонстрират, че тези изобличения образуват същинската основа на дейностите на губернатора. Тъй като губернаторът беше прикрил следите си с предлог, Уорън нямаше средства за отбрана.

След това Уорън отнесе случая си до Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг, където изглеждаше, че има дребни шансове за триумф. 11-ти окръг, в този момент цялостен с назначени от Тръмп, утвърди няколко от републиканските политики, които Уорън подлага на критика. Жалбата на прокурора се приземи пред Нюсъм, назначеният от Тръмп, дружно със арбитър Ан С. Конуей (назначена от Джордж Х. У. Буш) и арбитър Джил Прайър (назначена от Барак Обама). След като загуби пред демократичния арбитър Хинкъл, изглеждаше малко евентуално Уорън да надделее пред правосъден състав с болшинство от републиканците. Дали съдът би се съгласил с National Review, че искът му е смешка?

Не би. В сряда Уорън завоюва - изрично и единомислещо. Становището на Прайър за съда точно разказва траялата месеци скица, измислена от ДеСантис и неговите сътрудници за отстраняването на Уорън, като изобличителните детайлности са разкрити след разкриването. Съдията изясни по какъв начин тези мъже деликатно прикриваха фокуса си върху речта на прокурора с предтекстови опасения по отношение на неговата политика. Прайър даже означи, че губернаторът е излъгал в шоуто на Тъкър Карлсън, като е декларирал, че неговата работа е „ прегледала всички държавни юристи “, преди да се насочи към Уорън, което е изрично погрешно.

Ключът към решението на съда беше фактът, че Уорън направи своя спорни изказвания като „ частен жител “ и че те „ не са имали резултат върху функционалностите на службата “. Неговият екип продължи да преследва незаконно поведение; в нито един миг Уорън не ги подреди да не преследват закононарушения, свързани с аборт или грижи за транссексуални. Хинкъл, изясни съдът, е схванал неправилно позицията на Уорън по отношение на правата на аборт; прокурорът изрази персоналното си противоречие против третирането на аборта като закононарушение, само че в никакъв случай не закрепи това мнение като публична политика. В последна сметка съдът върна делото на Хинкъл със мощното съмнение, че той би трябвало да реши в интерес на Уорън.

Може би най-забележителният аспект на това решение е, че Нюсъм, любимец на федералисткото общество, подписа го напълно и написа единодушие, което беше още по-резко към DeSantis. Той стартира, като посочи, че ДеСантис се похвали по време на скорошен примитивен спор, че е „ победил Джордж Сорос “, като е отстранил „ радикала “ Уорън, което не е толкоз фина индикация, че същинската виновност на губернатора е в политическите пристрастия на прокурора и изложение. След това съдията цитира предизвестието на Върховния съд, че „ ролята, която определените длъжностни лица играят в нашето общество, прави още по-наложително да им се разреши свободно да се показват по въпроси от настоящо публично значение. “

„ Уорън “ не беше просто определено длъжностно лице, ” написа Нюсъм, “той беше и бивш и евентуално предстоящ претендент за служба. ” И има „ на практика всеобщо единодушие “, че „ главната цел “ на Първата корекция е била „ да отбрани свободното разискване на държавни въпроси “, в това число „ полемики на претенденти “. Притежаването на властта на държавното управление да цензурира политически противник прорязва „ до сърцевината на нашата представителна народна власт “. Това опонира на правилото, че определените длъжностни лица имат необятно право „ да показват възгледите си по значими политически въпроси “. И „ каквото и да си мисли човек за съответните възгледи на Уорън по отношение на аборта, той има не по-малко право на тази отбрана. “

Според описа на Нюсъм – верният, съгласно неоспоримите доказателства в протокола – ДеСантис е злоупотребил с длъжността си в метод, който е най-противоположен на Конституцията. Той надви над желанията на гласоподавателите на Уорън въз основа на личното си предпочитание да потуши възхода на политически противник от противниковата партия. Неговата неприязън към Уорън се криеше в свободното изложение на хрумвания от страна на прокурора, които губернаторът не харесваше. Като го смъкна, ДеСантис наказа определен чиновник за присъединяване в свободен и открит спор, подкопавайки една от най-основните гаранции на конституцията за демократично самоуправление.

Въпреки че по-голямата част от гласовете на Нюсъм ще продължат да разочароват прогресивните, окуражаващо е да видиш закостенял арбитър, който се пробва да приложи действителния закон, вместо да се явява на прослушване във Върховния съд, като прокарва радикални и тролски десни възгледи. В интерес на истината, Нюсъм евентуално е провалил възможностите си за покачване, когато застана на страната на фирмите за обществени медии в битката им против законите на Флорида, забраняващи модерирането на наличие. (Неговото добре обосновано мнение в този момент се преразглежда във Върховния съд, който евентуално ще се удостовери.) Многократните отклонения на съдията от догмата на консервативното юридическо придвижване евентуално го вършат незадоволително краен, с цел да бъде кандидат за SCOTUS при идващия републикански президент. Републиканската партия в този момент търси от своите правосъдни претенденти безспорна честност към идеологическите и политически планове на партията. Нюсъм се е провалил на този лакмус. Днес най-малко хората във Флорида са доста по-добре за това.